4月25日，睢阳区人民法院召开新闻发布会，并为“知识产权案件诉前调解工作室”揭牌。 刘 军 摄
2020年6月，睢阳区人民法院开始受理发生在商丘市辖区内标的额在50万元以下的商标权、著作权侵权纠纷案件。
2021年6月，睢阳区人民法院开始受理发生在商丘市辖区内的知识产权刑事案件和行政案件，开启了知识产权审判“三审合一”审判模式。
近两年来，该院牢固树立保护知识产权就是保护创新的理念，坚持严格保护、统筹协调、重点突破、同等保护政策，强化法庭审判职能，实施最严格的知识产权司法保护，不断推进知识产权保护体系的完善，助力优化营商环境创新行动。
4月25日，睢阳区人民法院召开新闻发布会，通报近两年来受理的知识产权案件基本情况、需要关注的问题和司法应对措施，并发布知识产权审判白皮书和3起典型案例。
全面提升知识产权保护力度
2020年6月至2021年12月31日，睢阳区人民法院受理知识产权民事案件2662件，结案2601件，结案率97.70%。在该院受理的民事案件中，商标侵权案件1542件、著作权侵权案件1120件。今年1—3月，该院受理知识产权案件499件，结案347件，结案率69.53%。
受理知识产权民事案件按案由分，著作权侵权案件又分为侵害作品放映权纠纷、侵害作品信息网络传播权纠纷、侵害作品复制权纠纷、侵害作品发行权纠纷、侵害作品发表权纠纷、著作权合同纠纷及著作权权属、侵权纠纷。
在知识产权审判工作中，睢阳区人民法院准确把握立法精神，用好损害赔偿确定原则，尽量使权利人的损失得以全面弥补，合理的维权成本得到完全补偿，体现对权利人的充分救济。
某食品集团有限公司诉某糕点房侵害商标权纠纷案，考虑到权利人商标的知名度和被告主观侵权故意明显、侵权时间较长等因素，又结合权利人为维权支出的公证费、律师费、差旅费等因素，法院依法确定被告的赔偿数额为12万元。一审判决作出后，被告服判息诉，主动联系原告履行了赔偿款。
对于侵权人二次侵权且情节严重的，合理适用法定赔偿和当事人约定赔偿标准，依法给予民事制裁，加重其侵权代价。
被告李某因销售侵害某注册商标专用权卫生纸与权利人在第一次诉讼期间达成和解，被告承诺不再销售涉案侵权商品，如再销售自愿赔偿权利人20万元。次年，被告因再次销售假冒该商标卫生纸被诉至法院，法院审理后依法认定双方前案约定的赔偿标准有效，本案依据前案约定赔偿标准判决被告赔偿经济损失20万元，有力打击了再次侵权行为。
严惩侵害知识产权犯罪行为
近两年来，睢阳区人民法院受理刑事案件12件，结案12件，受理行政案件1件。该院受理的12件知识产权刑事案件，分别为侵犯著作权罪、假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪和非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，共判处刑罚15人。
该院严厉打击侵害知识产权的犯罪行为，准确把握知识产权刑事法律关系与民事法律关系的界限，依法严惩网络知识产权侵权犯罪，向社会树立“网络并非法外之地”的司法理念。
被告人陈某伙同被告人蔡某以盈利为目的，共同开设运营某梦幻西游私服，非法经营数额174余万元，获利106余万元，依法认定二被告人构成侵犯著作权罪，分别判处有期徒刑五年和三年六个月，并处罚金55万元和51万元。
大力缩短知识产权诉讼周期
知识产权民事纠纷大多案情事实清楚，双方最大争议是赔偿问题，睢阳区人民法院严格遵循依法调解、调解优先原则，立足案结事了、和谐司法，努力创新调解工作方法。
2020年3月，该院成功调解一批涉及地方戏作品著作权纠纷案，该案涉及侵权作品118件，被诉侵权作品数量多，又系互联网侵权，案情复杂，经过2天的证据交换以及前后两次开庭审理，在查清案件事实的基础上，积极与被告某门户网站法务沟通，最终确定了这批系列案整体打包赔偿方案，双方握手言和，继而商谈合作事宜。
2021年3月，韩国某知名动漫公司向该院提起48件维权诉讼案件，在确认原告主体及侵权证据的基数上，他们充分利用信息化手段送达开庭传票，组织双方线上线下调解，历时25天成功调解46件，另外2件因被告下落不明依法公告送达后缺席审理。
网上办案打造便民保护新高地
睢阳区人民法院积极依托智慧法院平台，线上开展送达、开庭、调解等各项工作，通过互联网完成证据交换和在线庭审，让在线办案成为办案优选项，实现“线下纠纷、线上解决、线上调解”，以最低的成本化解当事人之间的矛盾纠纷。
2020年以来，该院共成功组织双方当事人在线庭审案件86件次，电子送达诉讼文书3523件次、庭审直播122场、裁判文书上网1455件，编写《商标侵权案件裁判方法指南》《商标侵权案件要素式判决书样式》等规范性文件，召开专业法官会议研究制定《知识产权案件判决赔偿标准规范指引》，通过建立制度，为审理商标侵权案件及赔偿标准提供了规范化指引，既提高了办案质量和效率，又便利了人民群众参与司法保护，满足新时代人民群众多元化司法需求。
睢阳区人民法院知识产权审判团队负责人宋国强告诉记者，知识产权审判工作面临着案件数量逐年增多、知识产权司法保护的法治环境需要大力改善及权利人过度维权、碰瓷式维权、为盈利而维权现象有所抬头的现状。
“下一步，我们需要提高对知识产权审判工作重要性的认识，建立健全符合知识产权审判规律的工作机制，最大限度地发挥现有司法资源的整体效益，成立知识产权案件诉前调解工作室，充分发挥调解员作用，减少案件进入诉讼环节，全面创新和加强知识产权审判工作，为服务经济社会高质量发展做出新的更大的贡献。”宋国强说。
