禁养的烈性犬伤人 犬主担全责

　　新华社北京2月5日电 （齐琪 张树志）饲养宠物犬为人们日常生活增添了乐趣，但部分犬主人缺乏责任意识，对犬只疏于管理，引发矛盾纠纷。最高人民法院5日发布6个饲养动物损害责任典型案例，强化养犬有责、养犬负责意识，推动形成严格执法、全民守法的养犬氛围和环境，倡导文明养犬、依规养犬。

　　我国相关法规明确规定了携带犬只离家外出时需束犬链、禁止未成年人单独携犬外出等，但有的犬主人存在“相信自己的犬不会伤人”的侥幸心理，不知道、不了解、不熟悉养犬法律法规。在洪某某诉欧某、斯某饲养动物损害责任纠纷案中，犬主人任由未成年孩子独自遛犬，结果小狗将一名不满1岁的婴儿抓伤。法院判决犬主人赔偿医疗费、交通费等，引导饲养宠物的家庭成员强化危险意识，树立风险观念，共同做到合法文明安全养犬遛犬。

　　根据法律规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物，饲养人或者管理人应当承担严格的无过错责任，无权抗辩减少或者免除责任。徐某某诉刘某某饲养动物损害责任纠纷案中，刘某某饲养的阿拉斯加犬，属于所在城市市区内禁止饲养的大型犬。该犬将徐某某抓伤，虽然徐某某逗犬有过错，也不能减轻刘某某的责任。法院判决刘某某赔偿徐某某3万余元。

　　宠物犬伤人，后果可能不仅仅是“治伤”。安某诉缪某饲养动物损害责任纠纷案中，安某被狗咬伤并注射狂犬病疫苗时已怀孕。为避免胎儿发育不良，安某向医院等多方咨询后选择终止妊娠。审理法院认为，犬主人缪某应对安某被咬伤所致的各项损害承担赔偿责任。安某因担心疫苗会对胎儿造成不利影响而终止妊娠，是符合其所处生活环境及普通人医学认知能力的正常行为。法院判决，缪某赔偿安某终止妊娠手术医疗费、误工费、精神损害抚慰金等。

　　最高人民法院民一庭庭长陈宜芳介绍，刘某某饲养当地禁止饲养的大型犬，致人损害，受害人徐某某虽有逗犬行为，但人民法院正确适用民法典第一千二百四十七条“最严格的无过错责任”规则，认定禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害，无论受害人有无过错，犬主均应承担全部责任。由此宣示不得饲养禁养犬种的理念。