与《汉武大帝》中不时便会有“口蜜腹剑”(本应出自司马光《资治通鉴》评唐朝兵部尚书李林甫)的“乾坤大挪移”一般，这一回，大伙儿耻笑的都还只是赵薇小姐颠倒岁月的历史性错误，却大大忽略了其文学的意义和文化的内涵。

如果说赵薇小姐“谁能保证三国时期的人没有这样说过”的狡辩，还存在“死无对证”的合理性的话，那么，《赤壁》的编剧们，把“匹夫有责”沾沾自喜、自我感觉良好地篡改成“匹‘女’有责”，就犯有常识性的错误了。

在《赤壁》极富想象力的天才编剧心目中，“夫”那一定指的是男子，所以安排赵薇小姐在说这话的时候，当然要把“夫”改为“女”，却不知五千年中华文明博大精深，其实，“匹夫”中的“夫”，并非局限于男子，而是一种泛指，是所有老百姓的统称。从《左传·昭公六年》“匹夫为善，民犹则之，况国君乎？”到《韩非子·有度》“刑过不避大臣，赏善不遗匹夫。”再到章炳麟的《驳康有为论革命书》“若国朝之制，满汉平等，汉人有才者，匹夫可以为宰相。”其间的“匹夫”，皆为泛指。

中国古代汉语与“匹夫”用法相似的还有“百尺竿头”和“娇妻弱子”等，《赤壁》的编剧应注意了，“百尺竿头”并非就真正是一百尺，如果这样认为，那就不是一百尺而是一白痴了；“娇妻弱子”的“子”也并非就只是指儿子，而是“儿女”的泛指。

为了满足人民群众日益增长的精神生活需要，为了增进两岸四地同胞之间的深厚情谊，我们敞开胸怀，非常欢迎像吴宇森导演这样优秀的港、澳、台同胞来内地淘金，但是，作为电影这样一门高雅的艺术，吴导麾下的那一帮编剧们，不管你工作如何庞杂，还得好好学习，天天向上，与时俱进狂补中文，否则，吴导将成“误导”，《赤壁》也难逃“赔了夫人又折兵”的一语成谶。