不懂行政学的吾辈这回要咨询“尊区能有几多官”和“问官能有几多汗”了。那天心区一共有多少副科级以上的干部？为什么那么多人都是“一身冷汗”？就没有几个“泰然处之行若无事”的、勤政爱民不惧偷拍的公仆？

我不相信，我绝对不相信。

但《问政》片揭丑的大棒接下来就是“胡萝卜”： “两个多月的机关干部作风整顿，取得了实实在在的效果”——区纪委书记说。

有网友质疑道：这些“习惯性机关病”果真能药到病除？为什么《问政》片子只在公务员内部播放？“向全区通报”是个什么性质的处理？上班看电影、喝酒曰“执法”还需要“集中学习”才能够改正吗？学什么？怎么学？带着工资、奖金学吗？

窃以为人民公务员不为人民服务，有点像老和尚不念经却跑去为内衣开光，问题的确是严重的。但“两个多月取得了实实在在的效果”也不无可能。因为有“拍摄权”在手，就是有了“铁证”，不“实实在在”就给你公之于众——摄像机几乎成了“专政工具”，不收敛行吗？

问题在于偷拍的成本也不会低。要拍到那么多的镜头，跟踪、踩点、隐蔽、蹲守……需要多少人力物力、时间精力？要“将偷拍进行到底”恐怕纪检部门增加一倍的人员也未必够用。没有一个行之有效的制度规范与长效机制，仅仅依靠偷拍终不过扬汤止沸。

其实，从100多条的《中华人民共和国公务员法》，到中纪委的《党纪处分条例》，到“过七八年又来一次”的禁止公款吃喝、旅游的规定，“制度”不可谓不健全，偏偏庞大的行政机构就是推不走拉不动，何时开拍何时有，拍到哪里哪里有，老百姓称为“顽疾”，实在是恰如其分。

所以，就目前的情景来看，偷拍仍然是必要的“非常规手段”——河南汝南DV偷拍遏制吃喝，一年节约了800万元，够大批穷孩子吃一年了，确实有必要持之以恒。为了节约开支、全面监督、公开透明、取信于民，三耳先生提个小小的建议曰“藏镜于民”：给广大老百姓以随时随地拍一拍的权利，像媒体的“爆料有奖”，把时间、地点、人物、形状提供给上级主管部门——切切实实做到“置身于广大群众的监督之下”。

人民的公务员接受人民的监督天经地义，“相信群众相信党”又是两条基本的原理，公务人员应该拍手称快才对。对于一贯勤勤恳恳、忠于职守的公务员如孔繁森、任长霞，“藏镜于民”又有何干？