宿舍不准挂窗帘，校方该补法律课

近日，南宁市第二十六中学被推到舆论的风口浪尖，原因是该校五象校区拆除了宿舍所有窗帘，不允许学生对窗口做任何遮挡，导致整个宿舍变得一览无余。有学生表示无法接受，“女生一点隐私都没有了，换衣服很不方便”。学校有关负责人表示，拆除窗帘是从安全角度出发，老师或者宿舍管理员，能够看得见宿舍内部的一些情况，方便管理。

尽管此事已被媒体披露超过了24个小时，笔者仍未悟透“不挂窗帘”与“方便管理”之间的必然联系。不知是生性愚钝或是孤陋寡闻，总感觉两者之间八杆子打不着，或者是风马牛不相及。学校的出发点肯定是好的，不挂窗帘可以清楚地看到哪些学生夜不归宿、哪些学生熄灯后还在打闹玩耍，但除了不挂窗帘就没有更好的管理办法了吗？肯定有，宿舍管理员提高责任心，晚上加大督查力度取得的效果可能会更好。窃以为，“不挂窗帘为了方便管理”就好比“饿了必须吃烧鸡一样”荒诞滑稽。

只要思想不滑坡，办法总比困难多。“不准挂窗帘”的“校规”，一方面暴露出学校惰性思维的管理方式，另一方面也反映出学校法律意识的淡薄。殊不知，“宿舍不准挂窗帘”已经侵犯了学生的隐私权。隐私权是公民的基本人格权利，受到法律保护。《宪法》第三十八条规定：中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。《侵权责任法》将非法跟踪他人、监视他人住所、安装窃听设备、私拍他人私生活镜头、窥探他人室内情况列入侵犯隐私权范畴。《未成年人保护法》第三十九条规定：任何组织或者个人不得披露未成年人的个人隐私。这些法律为保护学生的合法权利提供了法律依据，可惜在南宁市第二十六中学，这些法律只好屈身于“校规”之下。

韩愈在《师说》中写道：师者，所以传道、授业、解惑也。由此可见，教师和学校应先把“传道”放在首位，教会学生做人的道理和解决问题的办法。拆除窗帘为安全、拆除窗帘方便管理的解释不仅仅是越描越黑，而且给人最坏的直觉是，校方是个法盲，该补补法律课了。