当初设立黄金周，是把它作为“假日经济”的一个重要组成部分，其目的就是把大家都“赶”出家门来刺激消费。但随后我们就发现，被刺激起来的不仅是消费，还有些其他东西被一道“刺激”了——一到黄金周，一些旅游热点城市和景区就人满为患，火车上能挤死人，本来可以打折的机票恨不得翻倍涨价，人们在旅行中根本体味不到休闲，反而是找罪受。除了旅行社外，只要是一个有点公平心的人，都会认识到黄金周的弊端，而黄金周与小长假长短结合，后者又都是民俗节日，既能让绝大多数人获得休闲，又能增大民族文化的影响力，其好处已无需重复。

今年元旦小长假过后，我们就不停在媒体上看到有关五一黄金周的“悼念”文章。这不，中秋刚过，就又有记者从广东三大旅行社获悉，4个小黄金周出游总数只抵五一长假的八成，营业总额也只相当于去年五一的七成(9月16日《广州日报》)。话里话外的意思就是新的假期改革很失败，小长假远不如黄金周来得痛快而实惠！

看完这样的报道，我很想写封“读者来信”。就算报道提供的数据是真实的，可在你“关爱”旅游机构的同时，怎么也不去问问普通市民呢？事实上，别看每年黄金周景区人满为患，但对于很多无力也无心旅行的人，他们常常被长达7天的假期弄得无所适从，除了喝酒打牌，就是拿个遥控器在电视机前乱换频道。

要我说，类似上述这样的黄金周“悼念”文章或报道，其实都不只是片面的问题，更是一种经济上的短视和文化上的斜视。国家设立假期的真正目的是什么？说白了，就是让公民在紧张的工作之余舒缓压力，松弛神经，并获得适当的休闲机会，至于经济，只是其附带的“副业”。从这个角度出发，“假日经济”这个提法未必妥当。更何况，从另一角度来看，4个小长假不敌一个黄金周，恐怕也并非全是小长假的错，或许跟旅游机构没能及时转换经营思路、推出更合适的旅游产品有一定关系。

当然，现在的假期改革并非尽善尽美，但两者相较取其轻，4个小长假时间虽短，但能让人们获得更频繁的休闲机会，总比憋了半年跟发泄似的报复性地猛玩一把要强。然而，现在还有专家建议要把十一黄金周也拿掉，这未免过犹不及，不过这是题外话了，在此不论。(高立学）