无疑，开除被网友戏称为“跷腿城管”的王某，是把他当作典型处理了。而这种惩罚过于严重，急于求成，更是妄自菲薄。

相比于“猫捉老鼠”，甚至暴力执法事件，此事无论是发生在下班时间，还是工作期间，都不是什么大不了的“罪过”。追究他的责任，顶多是坐没坐相，不够端正，或者不雅。而有一点可以肯定，他没有损害小贩的利益，何至于情节严重到一棍子打死，除之而后快？如果让小贩站出来说话，也会觉得把丁点的小事搞大扯了，对一个能和他们谈得来的城管，也会感到冤枉。

而偷拍也是在“陷害”城管。现实的舆情下，城管虽然名声不好，但绝对不是“洪洞县里无好人”。而只要“跷腿城管”不是存心犯错，就应该容人改错。何况，只是一个坐没坐相。现在予以开除，再加上曝光闹得满城风雨，如同砍了头还挂在城楼上让大家看，“滥用重典”，这意味着即使为了形象，却采取一种错误的惩罚手段。

其实，开除“跷腿城管”这件事情，还显得领导者的专制，滥用权力。但网上曝光，怕舆论压力，便顾影自怜，恰恰是一种不自信。那么，这种“杀一儆百”的做法，便带有虚伪情态了。一曝光就风声鹤唳惊慌失措，能带好城管队伍吗？难道就这么点本事？

重庆市已经实施了“不再一律封杀马路摊点”的举措，这是一种进步，是管理方式的变革。但要想提高城管素质和形象，也需要有点气量，能容得下小贩，也该容得下“跷腿城管”。而实际上，曝光“跷腿城管”只是一个人坐没坐相的坏习惯，够不上错误，不足以开除。而领导自己也在逃避责任，摘干净了自己，凭什么用自己的错误惩罚别人？还是在自己那儿先找找原因吧。