21人遇难，马拉松咋成了“黄泉路”

5月22日，在甘肃省白银市黄河石林景区举行的马拉松百公里越野赛遭遇极端天气，172名参加100公里组的选手中有21人不幸遇难。其中包括多名国内顶级马拉松选手。目前，甘肃已成立事件调查组，对事件原因进一步深入调查。（据5月24日《新京报》）

一声发令枪响，本是见证挑战自我、超越极限的百公里赛程，成了21人的“黄泉路”。在调查还未定性之前，事故的“黑锅”都甩给了“极端天气”。“极端天气”说白了就是天灾。无论出现多大的事故，因天灾具有突发性，好像披上“天灾”的外衣，事故就多一些不可避免的的逻辑。一项本应组织周密、保障有力的重大赛事，结果成了选手的惊魂之旅、黄泉之路，让人不禁叩问：“天灾”的背后是否掺杂了“人祸”的因素，马拉松咋成了“黄泉路”？

举办马拉松的初衷不必多说：参赛者磨炼意志、强身健体，承办方提高知名度、推动经济发展。众所周知，马拉松是一项高负荷、大强度、长距离、高风险的“极限运动”,对于参赛者和承办方都有严格的要求。速度与激情的前提是快乐与健康。无论从哪一个角度考虑，赛前都应把安全放在第一位。参赛者要有较强的体魄，这叫没有金刚钻别揽瓷器活；承办方要组织严密，保障得力，这叫兵马未动粮草先行。在遇难的21名选手中，有多次参加国内外赛事的职业马拉松选手，如国内顶尖选手梁晶曾在济南12小时超马比赛中，跑出了惊人的149.5公里，打破全国纪录。看来，追查事故原因，撇开“极端天气”，还真应该从组织赛事上找找瑕疵。

一场赛事让21人再也无法回到起点，到底是谁让马拉松成了“黄泉路”？在回答这个问题之前，还有几个质疑不吐不快：这项赛事是否经过了严格的审批？是否制订了应急预案、保障方案？极端天气出现，为何没有提前发出预警，强制中止赛事？途中地形地貌复杂，为何没有设置临时保障点？搜救是否科学，难道赛前就没有考虑到一旦出现险情“救援难度大”？

这次事故，给我们敲响了警钟。在当前国内马拉松赛事井喷的背景下，多一些走心的科学管理，多一些理性的参赛意识，规范组织，规避行业隐患刻不容缓。相关部门要加大监管力度，避免“高风险”运动野蛮生长，要用“有形之手”管好“奔跑的双腿”，让“奔跑的双腿”始终行走在规范、安全、健康的轨道上。

斯人已逝，生者长思。避免悲剧重蹈覆辙，是这次事故留给我们的一道“思考题”，更是一剂“清醒剂”。

编辑： 田戈   责任编辑：李瑾瑜