“正名”与“正姓”

11月14日，新书发布会上，翻看商丘师院人文学院刘万华老师十二卷皇皇巨著《宋荦全集附宋氏家集》，作为宋姓后人，除了感激，更有惭愧：被康熙帝誉为“清廉为天下巡抚第一”的宋荦，自己知之甚少，更不必说其他同姓先祖的著述——万华收集整理了明清商丘宋氏47位文人的著述资料，于宋氏家族史的研究上，真是功莫大焉！

其实，这惭愧，从13日与王树林教授一起从广州白云机场北上之际已经开始。树林师兄早在三十多年前就深潜商丘地方文化，其侯方域研究享誉四方。飞机上，说及他的《中国文化世家·中州卷》里有关宋姓的掌故，如数家珍，仿佛笔者才是“外姓”。而树林兄有关宋荦的诗歌创作、诗集的版本考述等，也都在同类研究中具有开拓意义。

所以，坐在新书发布会的会场，笔者耳边一直回响南京大学董健先生一篇文章的题目：《灭史断其根 灭教断其后》。如果没有记错，那是董健先生十几年前的文章，发表在广东名刊《同舟共进》上。他说教育的商品化、产业化，让人急功近利，坐不住冷板凳，难免使教育失其本义，叫坊间望而生畏。而刘万华老师所做的，恰恰就是“十年磨一剑”的“苦力活”。恩师华锺彦先生四十年前在讲诗经的课堂上，就谆谆告诫弟子：要搞文学，先治经史。无奈能够像万华老师一样念兹在兹、探幽发微的学者，却似乎愈发罕见了。

正是在此意义上，窃以为这样的发布会，在我们商丘古城，是只嫌其少而不厌其多——主办、承办、协办单位联手做了一件功德无量的事情。

总结这次会议，或曰思考刘万华老师成功的足迹，至少有以下几点启示：一是对于学者本人，要敢结“大果子”。以往说做学问，总觉得“大果子”与从业时间成正比，年轻人要“打基础为重”。殊不知万华老师甫进商丘师范学院，就已经瞄准了宋荦这棵“大树”，上穷碧落下黄泉，决心托出一盘完备的大餐留给后世的美食家们。这种学术气魄，恰恰是今天的年轻学者尤可效法的。二是对于学术眼界，一定要有好导师。万华老师的博士导师、上海师范大学教授曹旭先生高屋建瓴地策划，对于史料的分类、收录、校勘、编排等方面的悉心指导，是《宋荦全集附宋氏家集》文献价值的可靠保证——例如在以前的研究陈国之外，到近代商丘宋氏大量佚文、相关绘画、书法作品、碑刻文献等的辑录，诸多稀见的稿抄本乃至海内孤本的考证、校勘，没有“高手”指点是难以完成的。三是对于地方文化，要有热心人。地方官的文化意识，地方高校的学科规划与学术氛围，院系领导的大局观，地方民间组织的积极作用等，是卤肉的“老汤”，能不能“可持续发展”，关键也在这种通力协作。四是对于出版大业，要有识珠慧眼乃至牺牲精神。浙江古籍出版社出版《宋荦全集附宋氏家集》，业内外好评如潮，让同行艳羡。殊不知背后的艰辛难以备述。别的不说，一个优秀的古籍校对，如今都是宝贵财富——当年商丘师范学院王子超老师在《大河报》发文，自己坐火车跑到报社校对，因为一般编辑连字都认不全，更不必说校对。万华老师近五百万字的巨著，编辑不说“字字看来都是血”，一字一句审读、校勘谈何容易。总编钱之江说：“该书是古籍整理著作中的精品力作，是近十年来明清文献整理的重要收获之一，具有十分积极的社会效益，将为相关学术研究提供坚实的文献支撑。”诚哉斯言。尤其叫人动容的是，该巨著的责编路伟副编审，本人就是宋荦研究专家，而且自己也曾搜集了不少资料，要做宋荦的项目。看到万华老师的计划与成果，放弃自己的初衷，拔刀相助，提供资料，玉成此事——活活一段出版史佳话。

子曰：“必也正名乎。”说安邦治国，名分不正，说起话来就不顺当合理，说话不顺理，事情就办不成。事不成，礼乐也就不能兴盛。礼乐不能兴盛，刑罚的执行就不会得当——老百姓就不知怎么办才好了。笔者想：姓名姓名，“姓”还在“名”之前，如果“百家姓”都能够把自己的家族史做得扎扎实实，真乃我文化古国的大幸事也。

因此，立民斗胆代表同姓，对万华老师与所有为这套巨著付出心血的师友们说一句：谢谢啦！

编辑： 杨宁   责任编辑：李瑾瑜