企业信用修复滞后，何尝不是一种失信？

谈好的生意，莫名其妙“黄”了；参加项目投标，没竞标就被“刷”了；向银行贷款，被无情拒绝……近年来，一些曾经的失信企业虽已进行了整改，却没有及时进行信用修复，仍戴着失信“帽子”，企业后续经营行为处处受限。（10月26日澎湃新闻网）

企业经营，诚信在先。如果一家企业存在信誉上的污点，并被征信体系记录在案，那么，这将影响到企业的招标、贷款以及洽谈生意等。信用规则面前，你非不讲信誉，经营被征信系统掣肘，这又怪得了谁呢？

不守规则，无视信誉，随意违规，被纳入征信体系，导致一些经营行为被限，这是对不诚信企业的惩戒，无可厚非。一个人，知错就改还是好孩子；同理，一家企业违约了，犯错了，大家也应当给予它改正的机会。如果他们按规定进行了纠错，修复了信誉，那么，征信体系也应及时对企业进行信誉修复。

可是，现实并非如此。记者调查发现：一些曾经的失信企业虽已进行了整改，也经过了规定的公示期，但企业信用体系并没有及时进行信用恢复，企业仍戴着失信的“帽子”，导致了企业经营行为依然处处受限。遵守规定，改正了缺陷，修复了信誉，走完了信用修复的程序，但公示系统或征信系统不能及时修复，这对企业信用管理系统本身而言，也是一种失信。

那么，为何会出现信用修复滞后的现象呢？除了企业自身的原因外，还与征信部门之间的流程不同、信息共享不足、公示系统不一致等原因有密切关系。信用无法及时修复，这对企业是一种伤害，影响到了他们的经营，也抬高了信用修复成本，脱离了国家建立企业征信体系的良善初衷。

信用体系能督促企业诚信经营，约束企业在诚信轨道上守信。窃以为，信用修复滞后这个弊端，理应及时修复，保证纠错企业的合法权益。事实上，纠正这个弊端，也是对企业诚信系统自身的信誉修复。既然我们找到了“病根”，就要开处方治疗——政府职能部门就应打通征信部门的信息壁垒，尽快解决信用修复条线多、公示系统不统一等障碍，提高一体化水平。

编辑： 姬艳峰   责任编辑：李瑾瑜