辟谣闹乌龙 和顺县开了个坏头

《红楼梦》有云，假作真时真亦假，无为有处有还无。

8月11日，山西省和顺县吕鑫煤业四采区发生一起滑坡事故，坊间传言有多人在矿难中遭掩埋。和顺县官方则宣称无人员伤亡，还行政拘留了一名“造谣”网友，大有以正视听的味道。

谁料新闻很快反转：8月15日上午和顺县政府又通报，吕鑫煤业发生矿难，4人死亡5人失踪。县政府新闻办工作人员表示，“之前我们都被蒙蔽了”，吕鑫煤业总经理投案自首后，才交代了矿难情况。县煤炭管理局局长被就地免职，发帖者已被解除行政拘留。

和顺县出现这样的新闻，是一出悲剧，也是一场闹剧。

矿难发生，最重要的是救人，县煤炭局负责人带领煤矿五人小组成员和露天煤矿巡查组事发次日上午就进行了实地调查，并询问了现场作业人员，在网上有人说造成了人员伤亡的情况下，居然没有发现真相。这样的调查是不是“假调查”？这不是贻误最佳救援时间吗？没有弄清真相就发布消息出于什么目的？

其实，煤矿事故中的瞒报，在其他地方也有存在。6个月前，湖南也发生过一起瞒报事件。煤矿事故发生后，湖南涟源市委宣传部称9人遇难；4天后，湖南娄底市政府新闻办对外发布，事故中存在瞒报遇难人数的现象。与湖南的瞒报人数相比，山西和顺瞒得更加大胆，所以弄得不可收拾。

瞒报事件为何屡次发生？有人总结，主要是“企业家怕戴铐子”“企业怕丢票子”“领导怕丢位子”“地方政府怕丢面子”。事故发生时，瞒报者会有风险判断，如果瞒报成功他们可以毫发无损，蒙混过关，但如果公开信息并且发生的是重大和特别重大的事故，他们必然受到刑事责任的追究。所以他们认为，瞒报的风险更小一点。政府部门不愿意在自己所管理的地方出现重大和特别重大生产事故，是一种心理驱动，因此当发生事故传闻时，他们“宁信其无不信其有”，所以就会有层层推诿、“心领神会”瞒报的现象。

和顺县有关负责人说，他们之所以把真相当谣言，是被吕鑫煤业负责人“蒙蔽”了。调查真相只听矿主一个人的，说没有人员伤亡就相信，为什么这么容易被蒙蔽？查明真相时慢吞吞，抓“造谣者”却急吼吼。央广记者已到过吕鑫煤业矿难现场，却找不到任何矿难迹象。瞒报到如此干净彻底，是否有当地公权力从旁默契配合，需要调查清楚。

辟谣闹出乌龙，和顺县开了个坏头。“谣言”成了真相，辟谣成了“谣言”，严重损害当地政府的公信力，让全国人民看了笑话，这无异于政府诚信建设的一场“矿难”。

将错拘的网友释放固然做得很好，撤煤炭局局长的职也够迅速，但辟谣乌龙事件造成的恶劣社会影响却很难短时间消散。试想，当和顺县再出现安全事故的时候，网上真的出现谣言，大家会怎么看、会怎么说、会怎么想，还会相信政府的辟谣吗？

编辑： 田戈   责任编辑：李瑾瑜