防“被署名”三招

7月2日，微信公众号“反映信”发文，称陕西富县县委书记李志锋2017年6月28日在光明网发出的文章《欲明人者先自明 欲正人者先正己》涉嫌抄袭。全文1500余字，其中800余字抄自2015年5月14日的新华时评《严于律己重在自重、自省、自律》。

对此，富县县委宣传部4日晚间回应：此事件系“县委办公室工作方面的重大失误”，目前正在查处当中。

接着，据7月5日媒体报道，李志锋日前在民主生活会上已就“抄袭”事件作出深刻检讨和反思，并对工作中暴露出的不严不实问题作出自我批评，表示一定要深刻吸取教训，从严从实要求自己，以实际行动改学风、转作风。

红网评论员问得很直接：“没有舆论倒逼，李志锋书记会深刻检讨吗？”

笔者对这个提问照例不无疑问。因为就报道观之，那检讨仍然是套话，看不出“深刻”。换言曰，本人不可自证“深刻”，要由舆论认定。于是“深刻检讨”疑似病句。

领导忙，这是事实。来不及每个会、每篇文章都自己写稿，这也是事实。看看日程表，李书记6月份至少参加了7项县里的公开活动：1次扶贫调研、1次学习体验、5场会议，平均4天1项——其实，比起某镇扶贫干部一年开了280多场会（《人民日报》6月5日报道），李书记还算是轻松的——于是，发文“被署名”完全可能。

问题在于，东窗事发之后，真正的“深刻检讨”，应该是首先担责而不是指责办公室；是在第一时间向全社会道歉检讨而不是“正在查处当中”。

如今，影响不径自走，挽回实属困难，“微时代”的厉害可见一斑。那么，以后如何办？笔者略支三招：

一是开短会。八项规定明确指出：不开泛泛部署工作和提要求的会，未经中央批准一律不出席各类剪彩、奠基活动和庆祝会、纪念会、表彰会、博览会、研讨会及各类论坛；提高会议实效，开短会、讲短话，力戒空话、套话。会短了，材料就需要精炼、简单，就必须免去穿靴戴帽，“被署名”的必要性与可能性就少得多，这也是对于基层干部的爱护。

二是讲口语。说自己的话，“被署名”的可能性也就小而又小。获1982年全国好新闻一等奖的《福建日报》社论《有些案件为什么长期处理不下去》，只有163个字：“今天本报又公布了两个重要案件。坏人受到揭露处理，这很好。有些问题群众看得很清楚，干部也有很多议论，问题的性质已经非常明白，但就是处理不下去，而且长期处理不下去，为什么？一是因为自己屁股有屎；二是派性作怪；三是软弱无能。还有什么？也许还有其他原因，但主要是这三条。你这个单位的问题长期处理不下去，是什么原因，算哪一条，不妨想一想。”一针见血、质朴无华，自己的口语毫无“借鉴”同行同类之必要。

三是少发文章。发表文章不是坏事，但是倘若自己不动手，甚至下属用自己的名字在重要媒体上发文都不知道，实在没有必要再发。因为不严不实等于是发表了炸弹、地雷，随时威胁自己的政治生命。“不诚信”3个字的危害，发表100篇文章也难以挽回的。

最后说一句，“被署名”发现得早不是坏事，亡羊补牢未为迟也，还有道歉、改过的机会。如果习惯成自然，弄到不会说自己的话、写自己的文章，麻烦就大了。君不见安徽省能源集团原党委书记张绍仓，2007年7月11日在法庭上念的悔过书，情真意切很感人；后来发现讲稿系抄袭检察日报5月29日刊登的成都贪官朱福忠的悔过书！没有了秘书也照样抄，习惯养成了，想改也不容易呀。

编辑： 田戈   责任编辑：李瑾瑜