一年一度的八国峰会已经落幕，本次峰会除了讨论当今世界众多焦点问题以外，这个组织自身也成为争论热点:即它是否应该接纳更多“新兴大国”加入？不用说，首当其冲的自然是中国。

围绕是否应该邀请中国加入这个问题，G8成员国现在分成了意见不同的三派。法国和英国一贯积极主张中国加入，日本一贯反对，美国有条件地支持日本的态度，不赞成扩容，德国、意大利和加拿大则随各自执政党的更迭而摇摆不定，总体上对接纳中国持谨慎欢迎立场。俄罗斯倒是一贯支持中国参加，但考虑到它自身在G8中的边缘地位，俄罗斯并没有太大的发言权。法国总统萨科齐说，八国峰会因见不到中国的身影已陷入“功能障碍”。英国首相布朗也再三表示，不把印度和中国安排到“贵宾桌”不再合理。日本首相福田康夫则针锋相对:“G8是少数国家首脑坦诚交换意见的场所。”

对于中国来说，人家欢不欢迎我们是一回事，我们自己愿不愿意是另一回事，而后者取决于我们自己的利益。

所谓的“八国集团”并不是欧盟、联合国或WTO这样有实际约束力的国际组织，而是一个由固定成员参加的定期性国际论坛。因为自始至终带有极其浓厚的“西方色彩”，这个“富国俱乐部”在广大非西方的发展中国家那里并没有什么好名声。而且，由于近年来八国集团经济总量占全球GDP的份额日益下降，它的重要性也在逐渐下降。美国和欧盟都愿意绕开G8与新兴大国展开直接的双边沟通，一年两度的中美战略经济对话就是典型。

欧洲国家主张G8扩容的主要原因是不满美国在各类国际政经事务中的“一股独大”，希望借助中国的力量来对美国起到制约作用；美国三心二意地不支持扩容是因为，除了北约以外，G8几乎是当今世界上唯一的“纯西方小团体”，美国对它可能也只剩下了“维持西方世界凝聚力”这一期待。日本反对扩容的原因则比较复杂，西方媒体评论说，日本担心中国加入使自己失去“亚洲唯一峰会成员”的地位。

改革开放30年，中国在外交上一如既往地奉行邓小平定下的“韬光养晦”的基本策略。但随着我们实力的增强，情况可能会发生变化。你不把自己看成“大人物”并不能阻止别人把你看成“大人物”，你不愿意就国际问题发表自己立场鲜明的观点，别人会想尽办法逼迫你发表，因为他们需要根据你的打算盘算好自己的下一步。

然而，只要我们还能够韬光养晦一天，我们就应该继续韬光养晦下去，直到我们真正具备了“摊牌”的实力。加入G8的最大现实损失就是我们不得不在许多问题上被迫表态——被请上“贵宾席”也许是件有面子的事情，但有过这种经验的人都知道，当“贵宾”的滋味并不一定好受，尤其是你面对的整个一桌都是与你文化传统存在差异、现实利益冲突不断的对象。法国《世界报》7月初的一篇文章说，中国如今是排在美国和日本之后的世界第3大经济体，如果它不参与会议，如何谈论经济或环境挑战，如何解决石油成本问题呢？原来，人家热情邀请我们“入席”，主要不是请我们去吃饭的，而是想让我们“埋单”！

中国确实需要在国际上发挥和扩大自己的影响力。但真正有价值的舞台不是G8，而是前面说到的其他有实际约束力的国际组织。况且，影响力归根结底取决于实力，比尔·盖茨从来不需要担心没有讲坛，他担心的是请他演讲的地方太多，因顾此失彼而招致不满。

中国不是西方国家，我们也不想成为西方，我们只想成为我们自己。所以，让我们对萨科齐和福田康夫分别说一声:谢谢你，总统先生！不过我们不加入也没关系吧？也谢谢你，首相先生！你无意中帮我们解了围。（陈季冰）